阳光到底能不能见光

阳光到底能不能见光？

公司影响力：★★★

审计师影响力：北京京都★★★★

报表粉饰可能性：90%

报表粉饰性质：舞弊

报表粉饰金额：十亿元级

2008年5月榜涉嫌造假榜第三名江苏阳光(600220)审计师：江苏公证

笔者在今年年初就怀疑江苏阳光(600220)20亿资金流向不明，今年四月初笔者再度指控该公司巨额资金流向不明，包括2007年末5亿的货币资金、10亿的预付账款、2亿的其它应收款及4亿的其它流动资产，都怀疑涉嫌虚假列报，且怀疑这可能是一起银行、公司及审计师三方联手进行财务串通的大案要案.江苏阳光对此没有作出回应. 截止2008年第一季报，预付账款仍然高达15.65亿元。笔者还质疑该公司以委托贷款名义隐瞒占资，这两笔贷款合计数是7.6亿元，奇怪的是一季末这个委托贷款并没有完全到位。

笔者还怀疑多晶硅项目涉嫌设局.2007年4月1日，该司对南方报业旗下的《理财周报》多晶硅负面报道提出侵权诉讼，笔者当即在新浪财经撰文指出此举无疑飞蝇扑火，江苏阳光这不理智的行为可能会导致公司资金链断裂，这不是危言耸听，因为江苏阳光有硬伤，这就是其20亿资金流向不明.果然该司迅速与《理财周报》达成和解并撤诉，并承担诉讼费用，，荒唐的是《理财周报》也没有公开道歉。从《理财周报》最新多晶硅报道及其它信息来源分析，笔者严重怀疑该司多晶硅项目前景。